Train Line - RhB Personenwagen ABC 609

Knut schrieb:

Hier der andere Wagen:

Dieses Bild ist für Gäste verborgen.
Bitte anmelden oder registrieren um das Bild zu sehen.

Das verwendete Handmuster hatte ja auch nicht Meik Schröder hergestellt, sondern wurde von Peter Wanke zur Verfügung gestellt. Dadurch kann man leider auch nicht vorraus setzen, dass der die gleiche RhB Beschriftungvariante wählt.

Zu dem Sprengwerk habe ich heute am Rande nur erfahren, dass Meik Schröder dieses weggelassen hat um die R1 Gängigkeit zu erhalten.

Gruß

Harald

Das verwendete Handmuster hatte ja auch nicht Meik Schröder hergestellt, sondern wurde von Peter Wanke zur Verfügung gestellt. Dadurch kann man leider auch nicht vorraus setzen, dass der die gleiche RhB Beschriftungvariante wählt.

Zu dem Sprengwerk habe ich heute am Rande nur erfahren, dass Meik Schröder dieses weggelassen hat um die R1 Gängigkeit zu erhalten.

Gruß

Harald

Hallo Harald,

Wer das Handmuster nun hergestellt hat ist doch eigentlich egal.

Das Problem ist daß der Wagen nicht so aussieht und so ausgeliefert wird wie er auf fast allen Händler Webseiten abgebildet ist. Unten das Bild von Big Train World - aber es ist egal wo man schaut - im Bild ist immer der Wagen mit dem alten RhB logo (nicht ausgeschrieben, nur die Abkürzung) und der Wagen mit Sprengwerk.

Als Kunde erwarte ich daß ich das bekomme was mir angeboten wird und wenn ein Bild der Ware dabei ist dann hat die Ware so auszusehen wie auf dem Bild.



Bzl. Sprengwerk, erstehe nicht was das mit R1 Gängigkeit zu tun hat. Das Sprengwerk ist zwischen den Drehgestellen und hindert die nicht R1 Kurven zu meistern.

Gruß,

Knut

Hallo Knut,

ganz so sehe ich das nicht, denn ansonsten müsstest du nach deiner Schlussfolgerung auch erwarten, dass der angekündigte RhB Tankwagen für 2012 von Trainline auch in der Ausführung (gealtert ) geliefert wird. Das verwendete Handmuster in dem Fall müsste von Magnus sein.

Bei Handmustern, die nicht selbst von der Firma hergestellt worden sind (in unserem Fall Trainline), würde ich nicht davon ausgehen, dass man das gezeigte Endergebnis erhält. Hier kann sich kein Hersteller mit Lorbeeren schmücken, denn die wenigsten Handmuster aus den letzten Jahren haben am Ende mit dem Serienmodell überein gestimmt. LGB hatte deshalb zu Sicherheit des häufigeren in ihren Katalog schon hineingeschrieben „ Bei dem gezeigten Modell handelt sich um ein Handmuster“. Aber nicht nur in der Modellbaubranche kommt dies vor, sondern auch in vielen anderen Branchen. Besser macht es die Situation damit nicht, nur um dies zu umgehen heißt es abwarten bis zum Serienmodell und sich dann einen Eindruck machen.

Schön ist hier auch der Satz von der Wikipedia Seite für die BEschreibung eines Handmusters

\"Die im Modellbau häufig erstellten Handmuster sind aufgrund ihrer Handfertigung und Optimierung deutlich mehr wert als die Serienmodelle\".

Siehe dazu auch : Handmuster


Aber ich denke die Beschriftung ist auch das kleinste Problem bei dem Modell von Trainline.

Gruß

Harald

Hallo Harald,

Aber genau das ist ja das Problem - von \"Handmuster\" steht ja bei keinem Händler etwas.

Wie soll ich denn als Kunde riechen daß das ausgelieferte Modell anders sein kann als was ich gekauft habe.
Hier kann sich ein Händler mit so etwas irrsinnigen Ärger einhandeln da er gesetzlich zu liefern hat was er angeboten hat - sonst läuft das unter \"false and misleading advertising\".
Wird bei solchen Schnitzern (sagen wir mal so) nicht ganz so schlimm sein aber Strafen von $500 000.- bei solchen Vergehen sind hier keine Seltenheit.

Ich weiß nicht wie die Gesetze in Europa heute sind, aber als ich in Deutschland wohnte und vom Quelle oder Otto oder Neckermann Katalog gekauft habe, habe ich auch erwartet daß die gelieferte Ware der abgebildeten Ware im Katalog entspricht wenn es nicht anders vermerkt war.

Schönen Grüß,

Knut

Jim Knopf schrieb:

Hier kann sich kein Hersteller mit Lorbeeren schmücken, denn die wenigsten Handmuster aus den letzten Jahren haben am Ende mit dem Serienmodell überein gestimmt. LGB hatte deshalb zu Sicherheit des häufigeren in ihren Katalog schon hineingeschrieben „ Bei dem gezeigten Modell handelt sich um ein Handmuster“.

Also LGB hat das immer geschrieben, wenn das Handmuster deutlich \"gebastelt\" aussah, also schlechter als das Serienprodukt.

Die Optik muss bei einem Muster immer stimmen, die Beschriftung eines Wagens oder Modelles ist das A und O und da darf es keine Abweichung geben. M-LGB hat seine Panne mit dem 31676 ja auch ganz schnell korrigiert, bloß haben das viele Händler nicht gemerkt.

Zur Info: Angekündigt wurde ein 1. Klasse Wagen grün, im Katalog 2011 und auf der Webseite war das plötzlich ein 2. Klasse wie der 31677, bloss mit anderer Wagennummer. Viele Händler bieten den 31676 dennoch als \"1. Kl. Wagen\" an, ein solcher Kauf erlaubt eine Rückgabe.

Daher habe ich z.B. auch Abstand von dem Wagen genommen, und nur den 31678 bestellt, 1./2. Klasse und wehe der sieht nicht so aus, dann geht er zurück.

Hier ist es genauso, wenn ein kleines RhB Logo angekündigt/gezeigt war, womit der ABC 609 zur KISS 353 oder zur LGB Dampflok gepasst hätte, dann solllte das Serienmodell nicht plötzlich einen ganzen Schriftzug haben. Wenn dem so wäre, dann wäre ja nicht mal die Gehäusefarbe sicher.

Wie Andreas Cadosch geschrieben hat, kommt der Wagen ja auch in anderen Designs, witzig war aber der Satz

Gerne können Sie uns Ihre Wünsche - am schönsten mit Bildern vom Vorbild- zukommen lassen.....

klar, es ist unheimlich schwer O-Fotos aus dieser Zeit noch zu bekommen, also soll der Kunde \'ran

Michael

mibema schrieb:

klar, es ist unheimlich schwer O-Fotos aus dieser Zeit noch zu bekommen, also soll der Kunde \'ran

Und zu diesem Punkt -

Hat jemand ein gutes Vorbildfoto des ABC 609 Wagens?

Ich habe nur eins des ABC 610 Wagens, ich nehme der sieht genauso aus wie der ABC 609 Wagen bis auf die Wagennummer aber 100% sicher ist das auch nicht.

Knut