KISS-MBS Neuheiten 2017

Ich habe für meinen Digitalausbau geschrieben- mit ZIMO -


Es gibt viele Wege nach Rom

LG Mathias

Hallo zusammen,

ich kann mich da auch nicht beklagen...! Ich fahre manuell mit ZIMO MX1, im Automatikbetrieb mit Railroad. Als Rückmeldung verwende ich ausschliesslich Blüchermodule. Dies Funktionieren einwandfrei und sind im Verhältnis zu ZIMO ja schon fast geschenkt. Als Weichendecoder habe ich die von Littfinski verbaut. Ebenfalls absolut zuverlässig. Decoder in den Loks verwende ich ESU sowie ZIMO. Funktionieren tut beides. Ich kann mich da nicht beklagen. Aus meines Sicht ist es halt einfach viel angenehmer einen Decoder mit dem ESU-Programmer zu programmieren, als die CV\'s mauell anzupassen. Es kann aber natürlich auch sein, dass das meine Bequemlichkeit ist und ich mich mit ZIMO-Decoder bis anhin zu wenig befast habe...

Kurzum, Kompatibilitätsprobleme zwischen ZIMO und ESU kenn ich keine... Es funktioniert alles so wie es soll und sehr zuverlässig...

Gruss
Matthias

Interessant und für mich als relativen Neuling fortbildend - gelangt die Diskussion um den Zimo -Decoder nunmehr sachlich.

Argwöhnte bereits, dass die Verwendung dieses Decoders - vorsichtig formuliert - rückständig wäre. Schön zu wissen, dass es nur persönliche Vorlieben sind, die hier anders erscheinen.

Denke, dass hier einige (auch viele nicht-registrierte) Mitleser angesichts des Wunsch-Triebwagens etwas verunsichert waren.

\"Viele Köche verderben den Brei\" ... oder aber: sie können einiges relativieren.

Ich gehe davon aus, das in der heutigen Zeit alle Hersteller mehr oder weniger kompatibel sind, dazu sind Protokolle wie mfx oder DCC halt genormt.

Obwohl ZIMO mit dem neuen Dekoder beim NEULE-Allegra mächtig gekämpft hat.

Wichtig, und für mich entscheidend ist die Programmier-Hardware.

Ich habe weder Zeit noch Lust, neben Massoth und ESU noch eine dritte Ausrüstung zu kaufen und vor allem, mich in diese Einzulesen. Im Laufe des Betriebes kommt man ja doch in die Situation, das man CV\'s ändern oder anpassen muss, das bleibt nicht aus. Das geht bei Massoth mit dem MST recht gut, bei ESU mit dem Lokprogrammer sehr elegant (aber schon wieder anders als bei ME), und das genügt mir.

Wenn sich KMS mit ESU verkracht hat, ist klar warum man keine ESU-Dekoder einbaut, aber einen dritten Hersteller einzuführen ist für mich aus den obigen Gründen fragwürdig, auf das einzelne Modell gesehen völlig egal, aber beim Kunden stehen halt noch andere herum....

Wenn ich nur mal die Kunststoffmodelle betrachte:

KISS-alt: ESU 3.3 bis 3.5
KISS-neu: MASSOTH XLS-P (der übrigens heutzutage Firmware 4.01 \"frißt\" und super läuft)
PULLMAN: ESU 4.1
KISS-MBS: ZIMO....

Mein Händler konnte das auch nicht verstehen geschweige denn erklären.

Naja, ausbauen, und entweder ESU 4.1 oder Massoth-XLS-M1 rein. Ich persönlich tendiere mittlerweile zum ESU 4.1, damit der Tw3 dem Tw2 von Pullman gleicht, und mit dem gestrigen 232-01 fahren ja schon 3 ESU-Dekoder bei mir herum.

Hoffentlich bauen sie wenigstens die Steckvariante ein...

Grüße

Michael

Hallo Thomas

Foreneinträge sind immer mit einer gewissen Vorsicht zu geniessen. Jeder hat seine eigene Meinung, das ist auch gut so. Noch besser ist es, wenn man aber eben sachlich über seine Präferenz berichtet. Sprich: begründet, weshalb man was kauft. Manchmal ist es auch Zufall, was einem gefällt, weil halt ein guter Kollege mit den gleichen Komponenten fährt und damit zufrieden ist.
Aber gerade als Neuling (der ich auch noch immer bin) ist es doch bisweilen schwierig, das \"richtige\" für sich zu finden. Ich mache dies mit unzähligen Recherchen im Internet und auch mit Ausprobieren. In der heutigen Zeit kann man alles über das Internet wieder verkaufen, so kann man sich auch mal Komponenten kaufen, die dann für einem nicht geeignet sind und ein anderer hat Freude daran.

Ein Modell kaufe ich mir grundsätzlich weil es gefällt. Wenn da noch der \"richtige\" Decoder drin ist, um so besser.

Grüsse
David

mibema schrieb:

Ich gehe davon aus, das in der heutigen Zeit alle Hersteller mehr oder weniger kompatibel sind, dazu sind Protokolle wie mfx oder DCC halt genormt.

Ein deutliches Jein...Neue Massoth Funktionsdekoder mit älteren Zimo Zentralen (MX1, MX31ZL), Soundbearbeitung ESU, Zimo etc. nur mit entsprechender Hardware, Uhlenbrock Soundmodul über Susi an Zimo MX1 uvm.

Hoffentlich bauen sie wenigstens die Steckvariante ein...

Das wäre sehr zu begrüssen. Wobei erst jetzt Basisplatinen auf den Markt kommen, die auch Kontakte für die Stifte der Servoansteuerung haben.

Bzgl. Sound: Das Original-Soundprojekt für die Kiss Ge 6/6 I ist nicht bei ESU downloadbar, das wurde wohl speziell für Kiss entwickelt. Andererseits das Däppen Projekt auf Zimo für die Ge 6/6 I \"tönt\" ganz anders. Das neu eingeführte Schweizer Lichtmapping bei Zimo belegt eine Menge Funktionsausgänge, meist spiele ich die Varianten einmal durch und dann bleibt es bei Licht an/aus. Der neue Zimo advanced Standard \"ZAS\" ist ein Weg in die richtige Richtung, aber da gibts schon wieder ZAS USA und ZAS Schweiz und mann muss die Loks meist komplett neu verkabeln.

Grüße

Herby