Meine Hochachtung......

Schade das MLGB wieder Mist gebaut hat.
Eigentlich sollte man so was gleich zum Händler zurück schicken.

Leider stimmt bei KMS auch nicht alles ani der Golden Pass Lok.
Wieso ist das Dach nicht dunkel wie beim Vorbild.
Das viel auch schon auf bei der KMS Gdtaad Mountain rides.

ad Goldenpass-Wagen:

will LGB bestimmt nicht über Gebühr loben: aber so schlecht ist das 39666-er-Set nicht. Für mich (unliebsame) Kleinigkeiten, die allenfalls beim genaueren Hinsehen auffallen.

Denke, dass sich die Bedruckung gerade nicht zu 100 % perfekt in der Serienproduktion anfertigen lässt. Die Wagen sehen aber auf der Strecke sehr schön aus ... und machen auch in der Vitrine noch \'ne gute Figur ...

Zurückgehen werden meine Wagen sicherlich nicht ... was nicht bedeuten soll, dass MLGB keinen Grund hätte, an der Verbesserung der Qualität zu arbeiten ...

Freue mich auf das zweite Set ... und vielleicht wird es auch endlich was mit dem Holzkassetten-Wismarer bzw. dem dachverkürzten Schiebewandwagen Haik-v (48570)

Wilco schrieb:

Schade das MLGB wieder Mist gebaut hat.
Eigentlich sollte man so was gleich zum Händler zurück schicken.

Und warum tun das die meisten Kunden nicht?
Habe ich nie verstanden und verstehe das immer noch nicht.

Dies ist ja schließlich nicht \"Billigware\" wo man so etwas verschmerzen könnte.

Knut schrieb:

Wilco schrieb:

Schade das MLGB wieder Mist gebaut hat.
Eigentlich sollte man so was gleich zum Händler zurück schicken.

Und warum tun das die meisten Kunden nicht?
Habe ich nie verstanden und verstehe das immer noch nicht.

Dies ist ja schließlich nicht \"Billigware\" wo man so etwas verschmerzen könnte.

Weil einige der Kunden die \"reparierte\" Ware in schlimmerem Zustand zurück erhielten. In solchen Fällen also reine Portoverschwendung.

Tomo schrieb:

ad Goldenpass-Wagen:
Denke, dass sich die Bedruckung gerade nicht zu 100 % perfekt in der Serienproduktion anfertigen lässt.

Das ging doch früher auch; v.a. GE 4/4 III wo diese Linien sogar mal über 3 Teile hinweg passen.

Man stelle sich eine Spagetti-Lok mit diesem Versatz vor...

Guten Morgen zusammen!

Nahdem ich die Bilder gesehen habe, finde ich auch, daß man für den Preis ein besseres Ergebnis verlangen können sollte.

Sowohl der Versatz als auch die unterschiedlichen Farbtöne \"gleicher\" Farbe auf verschiedenen Teilen sollten sich eigentlich vermeiden lassen, wenn man erstmal einige Probeexemplare anfertigt, und an anhand derer dann bei der Serienproduktion die entsprechenden Korrekturen vornimmt. Ohne MLGB etwas unterstellen zu wollen, kommt es mir im vorliegenden Fall aber so vor, als ob da jemand der Meinung war \"Das muß genügen, die sollen froh sein, wenn sie überhaupt was bekommen...\"

Natürlich greift auch das Argument, \"so nah schaue ich mir die sowieso nicht an, auf Entfernung sehen die gut aus\", aber ob das auf die Mehrheit der Käufer zutrifft? Grade, was in Bezug auf die Optik die Lackierung/Bedruckung angeht, wirken da Nachlässigkeiten im Einzelfall besonders störend, teilweise mehr, als nicht ganz stimmige Maße und Proportionen bei der Umsetzung vom Vorbild ins Modell.

Ich besitze z.B. sechs Wagen aus der 4#81#-Serie - bei denen ist die Bremserbühne deutlich zu lang (dürfte im Original nur 20 mm lang sein), aber das Gesamtbild der Wagen wirkt weitgehend stimmig, also kneife ich da ein Auge zu. Im Gegensatz dazu der Flop mit dem D4025, wie schon an anderer Stelle beschrieben; als D4052 ginge der bei einigem Wohlwollen ja vielleicht noch durch, aber das viel zu flache Dach stört den Gesamteindruck doch erheblich. Und bei dem recht stolzen Preis dann noch ein höheres Dach anzupassen, sehe ich nicht ein. Mein potentielles Exemplar kann also jemand anderes kaufen, oder es bleibt beim Händler liegen - genau so, wie der D4029, der m.M. eine echte Lachnummer ist.

Und wenn ich jetzt noch daran denke, das der \"4025\" vermutlich irgendwann auch noch in rot, in gelb und in orange kommen wird, dreht sich mir der Magen um...