Pullmann Tm 2/2

Hallo Marcel!

Ob die den seit der Erstauslieferung nochmal überarbeitet haben?

Das Video von Spaßbahndecoder war ja sehr ernüchternd. 

Nach meinen bisherigen Erfahrungen mit Pullman-Fahrzeugen und dem Video habe ich den Gedanken an den Kauf dieses Modells in die Schublade „besser nicht“ gepackt. 

Besten Gruß 
Thomas

Das Video des „Spassbahners“ ist leider nicht aussagekräftig. Denn er hat irgendwoher einen unfertigen Prototypen bekommen, den er testet. Das dürfte eigentlich nicht passieren und qualifiziert leider den „Spassbahner“ auf eine eher negative Art.

Ich habe zwar kein Modell, konnte den Tm 2/2 aber bei MK-Modells intensiv begutachten und fahren. Und ich muss sagen, alle jene die diese schöne Lok kritisieren und zerreissen, liegen absolut falsch. Das ist eine hübsche Lok, keine Farbunterschiede der Aufbauten feststellbar, die Schienenräumer sind genug hoch montiert, um die Weichen sicher zu überfahren. Sie läuft sehr gut und hat einen tollen Sound. Ich kann allen die Anschaffung dieses Modells empfehlen. Das ist eine Bereicherung jeder Anlage.
Bei mir stehen momentan andere Themen an. Ich denke aber schon, dass dieses Modell den Weg auf meine Anlage findet.

Herzliche Grüsse von Peter

Ich meine, diese Serie wurde nach den ersten Loks bei G.Kiss ordentlich umgearbeitet,daher auch keine Farbunterschiede,etc....
Grüsse
Peter

Ich habe eine Lok der ersten Auslieferung gesehen. Darauf bezieht sich mein Beitrag. Wer was und wie überarbeitet hat, spielt da keine Rolle. Wenn da aber ein „EXPERTE“ seine Einschätzung über einen Prototypen, der an einzelne Händler zum begutachten ging, dann als Basis für ein Urteil an die Spur llm-Gemeinschaft dient, damit sich diese über eine Anschaffung Gedanken machen können, ist dies unseriös und kann ein Hersteller eventuell ruinieren.

Herzliche Grüsse von Peter

Hallo Peter, es ist immer schön zu sehen, wenn ein Schreihals von "EXPERTE" einen anderen als Idioten hinstellt. Die dubiosen Quellen, aus denen ich das Modell bezogen habe, ist direkt von Firma ESU. Als mein Sohn (das ist der unseriöse Spassbahner) das Video veröffentlicht hat, kam eine erschrockene Reaktion von ESU und ein paar gedruckte Schienenräumer, mit der Bitte, wir mögen doch prüfen, ob diese wenigstens gartenbahntauglich seien - sie waren es. Unser Modell ging zurück, kaum vier Wochen später kam ein neuer Tm, diesmal die Langversion, mit korrekten Farben, ein Paar neuen höhergelegten Schienenräumern, zusätzlich den alten mit beigelegtem Zettel, diese seien nur für den "Vitrinenbetrieb" geeignet und der Bitte, Julian möge doch jetzt ein zweites, das erste relativierende Video verfertigen. Das ist zwar ein Haufen Arbeit, aber wir mögen das Modell im Prinzip ja auch sehr, denn sonst hätten wir nicht so viel Geld für die kleine Ratte hingelegt, also ran.. 
Kurz und schlecht: Wir haben die Lok aufs Gleis gestellt, sie lief ziemlich genau 50cm und dann gab offenbar der Dekoder seinen Geist auf. Zusammengepackt, zurückgeschickt und so warten wir auf Ersatz und die Gartenbahnergemeinschaft wartet auf den Lobgesang auf dieses Modell, allerdings  vorläufig vergeblich, doch in diese Lücke bist Du ja sehr schön gesprungen!

Gruß, Michael

P.S. Von wie nahe hast Du denn das Modell gesehen? Gekauft und gefahren hast Du es offensichtlich nicht...

Beim Gartenbahn-Profi gibt's auch eine kleine Modellvorstellung. Die Kritikpunkte sind absolut identisch, nämlich zu tief angeordneter Bahnräumer und zu kleine Spurkränze, was zusammen zu wenig praktikablem Fahrverhalten führt. Auch irritierend unterschiedliche Farbgebung von Metall- und Kunststoffteilen und nicht zufriedenstellender Entkuppler werden genannt.

Ich weiß nicht, ob's da irgendwelche personellen Überschneidungen gibt. Falls nicht, scheinen die Mängel bei den ersten Modellen sehr deutlich gewesen zu sein.

Wenn ESU an alle unfertige Protoptypen geschickt haben sollte, hätten sie sich selbst einen Bock geschossen.